מקורות חברת מים בע " מ נ' מועצה אזורית רמת נגב ואח'

החלטה

לפני בקשה מטעם הנתבעת 8, איילון חברה לביטוח בע"מ להורות על הארכת המועד להגשת כתב הגנה מטעמה, וזאת עד לאחר מתן החלטה בבקשה לסילוק התובענה על הסף שהגישה.

דין הבקשה להידחות.

דרך המלך היא, בירורה של בקשה מקדמית במסגרת התביעה עצמה ולאחר שהוגש בה כתב הגנה., העובדה שמוגשת מטעם בעל דין בקשה מקדמית, אין בה לכשעצמה כדי לפגום בדרך ניהול ההליך או להוביל לשינוי דיוני, במילים אחרות נאמר כי, עצם העובדה שמוגשת בקשה לסילוק על הסף או בקשה דומה, אינה צריכה להוביל, דרך כלל, לסטייה מהמסלול הרגיל, ראו רע"א 10227/06 משה בובליל נ' עו"ד חיים אינדיג, תק-על 2007(1), 1780, 1783 (2007) (להלן: 'פרשת בובליל').

יחד עם זאת, כבוד השופט א' גרוניס, קבע בפרשת בובליל כי יתכנו מקרים בהם ראוי יהיה ליתן ארכה לבעל דין להגשת טענותיו לגופם של דברים : "יחד עם זאת, יהיו מצבים חריגים ויוצאי דופן בהם ראוי יהיה ליתן ארכה לבעל דין להגשת טענותיו לגופם של דברים (בין אם מדובר בכתב הגנה, בבקשת רשות להתגונן, בתשובה להמרצת פתיחה או במצבים דומים). זאת, כאשר מתקיימים שני תנאים מצטברים: ראשית, נראה על פני הדברים שיש סיכוי סביר לטענה הדיונית המקדמית; שנית הנתבע או המשיב חייב להשקיע משאבים רבים ביותר, שאינם פרופורציונליים בנסיבות העניין, על מנת להתגונן לגופם של דברים וכל עוד לא הוכרעה טענתו המקדמית. היחס בין שני התנאים האמורים ניתן להגדרה כמקבילית כוחות (השוו, רע"א 10066/04 נ.ר. ספאנטק תעשיות בע"מ נ' ד.ס.פ. ספיר אנטרפרייז בע"מ, פ"ד נט(4) 700; רע"א 6550/06 עמותת מוסדות סאטמר נ' שיכון קרית יואל בע"מ (טרם פורסם)). כלומר, ככל שמשקלו של אחד מבין שני התנאים רב יותר ניתן יהיה להסתפק במטען נמוך יותר לגבי התנאי האחר.

בענייננו, אין הדבר כן, ועיון בנימוקי הבקשה מעלה כי לא התקיימו התנאים אשר יש בהם להורות על קיומו של מצב חריג.

לפיכך, הבקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה נדחית.

המבקשת תגיש את כתב הגנתה תוך 14 יום מהיום.

ניתנה היום, כ"ז אייר תש"ע, 11 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: